Власти полагают, что гастарбайтеры остановят вымирание России

30.03.2011Григорий Омский6381524377

Российские власти продолжают тихую революцию на законодательном фронте. Следуя уже сложившейся традиции – узаконивать практически все сложившиеся в постсоветской России практики, чиновники предлагают отменить квоты на привлечение в страну гастарбайтеров – дешевой и бесправной, а потому популярной рабочей силы. Правда, если квоты отменят, говорить о бесправности уже не получится – нелегальную миграцию сделают легальной. 

Об этом говорили в среду, 30 марта на заседании правительственной комиссии под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова. Там был рассмотрен проект новой Концепции миграционной политики. Этот проект разработан Федеральной миграционной службой (ФМС). 

Суть проекта проста: сейчас границы России со странами, традиционно поставляющими на российский рынок труда дешевую рабочую силу, фактически открыты. А вот с правом на работу в РФ приезжим приходится помаяться: сейчас в стране действует система квот, выделяемых каждому региону и распределяемых между работодателями.

Чтобы взять на работу негражданина РФ, работодатель должен добыть себе специальное разрешение ФМС. Когда такие разрешения оказываются в дефиците, вступает в действие коррупция, а в результате одни компании вместо россиян предпочитают массово нанимать гастарбайтеров, а другие не могут добыть себе квоту для нужнейших иностранных специалистов – ученых или менеджеров. Вероятно, именно эту ситуацию ФМС и предлагает исправить, узаконив «свободный найм» рабочей силы из-за рубежа.

Хотя есть еще один способ – наоборот, отгородиться от мигрантов, организовав визовый режим на границе с многими государствами СНГ. Но по целому ряду причин такой способ власти не устраивает.

«Комиссия правительства по миграционной политике, которая и рассматривает документ, работает в плановом порядке, с привлечением множества профильных ведомств, - рассказал «СП» глава пресс-службы ФМС Константин Полторанин. – Рассмотрение концепции длится месяцами, а принята она будет минимум к концу года»

Напомним, сейчас квота на иностранных работников в России составляет на 2011 год 1 млн. 754 тысячи разрешений. Однако большинство исследователей считают, что еще больше мигрантов остаются не охваченными официальной статистикой – а всего их в стране не менее 4–5 млн человек.

За последние годы отношение россиян к трудовым мигрантам дрейфует от нейтрального к неприязненному. Помимо известных выходок неонацистов, потихоньку набирает силу бытовая ксенофобия – вызванная, отметим, вполне реальными неудобствами и эксцессами со стороны мигрантов. А вот отношение к гастарбайтерам российских властей весьма неопределенно: риторика высоких чиновников варьируется от почти ксенофобской до радикально интернационалистической.

Вероятнее всего, причина тому – многоплановость самой проблемы. Отнестись к трудовой миграции однозначно практически невозможно. С одной стороны, наличие нелегальных мигрантов в их нелегальном статусе – это потерянные для бюджета налоги и искаженная статистика. Чтобы вывести этих людей в «белую зону», как раз имеет смысл легализовать всю трудовую миграцию, что и предлагает ФМС.

С другой стороны, исследователи всё чаще упоминают демографический аспект проблемы. «Мы можем, конечно, притвориться, что Россия может обойтись и собственной рабочей силой – но вообще-то демографическая яма это не миф, - рассказывала обозревателю «СП» профессор, специалист по трудовым ресурсам Наталья Зубаревич. – Это может быть грустно, но приходится признать: если страна хочет развиваться, то рабочие руки мы можем только импортировать. Другой вопрос – какой квалификации должны быть эти рабочие руки». По расчетам некоторых экспертов, ежегодно России стоило бы принимать на ПМЖ по нескольку сотен тысяч человек.

Масштабы этого явления, следовательно, столь велики, что не могут не пугать многих россиян. Так, в интервью «СП» депутат Госдумы РФ Владимир Никитин, занимающийся в парламенте проблемами миграционной политики, крайне жестко охарактеризовал нынешние действия правительства:

«СП»: - Своевременны ли реформы миграционного законодательства, отказ от квотирования мигрантов?

- Квотный принцип, конечно, тоже имеет изъяны. Поскольку в какой-то мере он тоже способствовал коррупции. Квоты-то быстро заканчиваются, особенно в Москве и Подмосковье – а там уже чиновники решают проблемы бизнеса с пользой для своих карманов.

Так что квотный принцип этот не вполне совершенен. Но думаю, что нам в целом надо разработать концепцию миграционной политики. А концепции еще нет.

«СП»: - В чем она должна состоять?

- Как председатель подкомитета по миграционной политике, я еще в прошлом созыве инициировал заседание комитета, чтобы показать: не решив общих проблем, трудно решать частные вопросы. Должна была быть концепция. Я убеждал, что сначала надо определиться с общей политикой, а уж потом создавать программы переселения, программы трудовой миграции и так далее. А главное – надо определиться, что такое Россия и кто является субъектом ее национальных интересов.

 Нынешняя концепция исходит из того, что Россия – часть западной цивилизации. Поэтому долгое время – уже десятилетия – у нас проходила политика, исходящая из двух предпосылок. Во-первых, нужно было как можно меньше принимать соотечественников из-за рубежа, славянской национальности; во-вторых, как можно больше в славянские регионы направить лиц другой национальности.

«СП»: - Но зачем?

- Чтобы усложнить этническую структуру в славянских регионах. Размыть русское ядро. Эта политика проводилась десятилетиями и закончилась тем, что фактически внутренний рынок захвачен этническими группировками. Это очень четко видно как в Москве, так и по всей России. Люди, которых посылали – имеют менталитет рыночный, торгашеский. И задача им ставилась такая: чтобы именно эти люди воздействовали на менталитет коренных жителей, которые к наживе не привыкли. В основном были другие принципы: что не в деньгах счастье, не деньги главное. 

Сейчас эта трагедия дала свои результаты, и мы имеем то, что имеем. Всплески национальной агрессии в Кондопоге, в Ставрополе и другие – это тревожный сигнал о том, что нельзя вот так проводить миграционную агрессию, и ни в коем случае нельзя давать мигрантам обосабливаться от коренного населения, создавать свои структуры.

 А вот в задачах миграционной политики на среднесрочную перспективу, которые были выражены в соответствующем документе, прямо написано, что главная задача – в воспитании толерантности, в создании поселений типа чайна-таунов. Это началось в 2001 году и продолжается по сей день.

«СП»: - Какие могут быть альтернативы?

- Мы давно предлагали: давайте мы возьмем наших русских соотечественников, ведь в мире было 4 млн желающих приехать в Россию. Для них была разработана программа переселения – но что это за программа! Она рассматривает человека исключительно как рабочую силу и привязана к рабочему месту. Есть место – тебя возьмут. Независимо от того, что человеку, может быть, и не нужно рабочее место. Люди приехали бы к родственникам, на свою родину; но этого не предусмотрено. А ведь многие хотят к нам, но власти не дают добро.

Закон о гражданстве – абсолютно антирусский. Абсолютно. Во всех странах, законодательство которых мы изучали, есть возможность стать гражданином страны, признав свою национальность. У нас нет этого основания «по признанию». Большинство поэтому годами ждут получения гражданства.

 В то же время, мы набираем миллионы людей, не связанных с нашей Родиной ранее. Эта бросовая рабочая сила наводняет нашу столицу и Подмосковье. Абсолютно порочная политика!

«СП»: - Как вы считаете, насколько удачной будет реформа?

- Мы много видели таких реформ; думаю, что через год она уже будет пересмотрена, потому что не содержит никакого комплексного решения. Чтобы решать комплексно, нужно иметь концепцию. Всё должно быть взаимоувязано. Нужно четко знать, в какие регионы нам надо посылать мигрантов, в какие не надо посылать. А сейчас правительство подготовило программу заселения центральной России выходцами с Кавказа! Полмиллиона человек – в том числе 100 тысяч ингушей! Это грамотная политика?

 Нет, это провокационная политика. Ясно, что эти люди сплоченные, и через некоторое время в русских регионах они начнут командовать всем и всеми. А коренные жители будут, скорее всего, на положении полурабов.

Как видим, ряд экспертов полагает, что одной из целей нынешней миграционной политики может быть изменение менталитета населения России – с помощью точечных инъекций в русскую среду носителей более активного, «торгашеского», мировоззрения. Между тем, по крайней мере, формально – практически все чиновники заявляют, что мигрантам необходима качественная адаптация. И проводить ее чиновники ФМС предполагают не совсем обычным путем – не при помощи «центров абсорбции», как это делается в Израиле для репатриантов, а посредством сети российских представительств за рубежом.

Предполагается, что в таких центрах (к примеру, в Таджикистане или Азербайджане) потенциальных мигрантов будут обучать русскому языку, а также основам законодательства страны проживания и даже давать некоторые профессиональные навыки. Одной из таких систем, уже действующих во многих странах мира, можно назвать сеть центров «Русский мир» - они не являются напрямую государственными.

Между тем, в России за последние годы появились наработки и противоположного характера – так, власти Москвы в бытность мэром города Юрия Лужкова разработали целый набор мероприятий для адаптации иностранцев к жизни в Москве. Такой документ, под названием «Кодекс москвича», был представлен в прошлом году, однако радикальные изменения в московской политике, связанные со сменой градоначальника, отодвинули эти вопросы на второй план.

Пока же можно лишь отметить, что полноценная адаптация иммигрантов для цивилизованной жизни в России оказалась весьма сложной процедурой. И пока она не будет освоена, отмена квотирования гастарбайтеров может стать источником слишком сильных социальных потрясений.

Мы приводим некоторые цитаты из доклада «Основные положения Проекта Концепции государственной миграционной политики Российской федерации на период до 2025 года»:

«Численность населения в трудоспособных возрастах уменьшится за период 2011-2025 на 10,4 млн человек. Чтобы полностью компенсировать естественные потери, масштабы приема постоянных мигрантов должны в течение рассматриваемого периода достигать в среднем 425 тыс. человек в год.

Режим регулирования трудовой миграции в современных условиях предполагает:

- уведомительный порядок миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания (с возможностью отправки документов по почте, либо электронной регистрации), осуществляемый самими мигрантами, либо принимающей стороной;

- свободное передвижение по территории России;

- упрощенное прохождение натурализационных процедур (получения вида на жительство и гражданства);

- налоговые льготы и тому подобные преференции.

Основные направления и принципы интеграции иммигрантов заключаются в следующем:

- обеспечение свободы в выборе места пребывания и жительства мигрантам, законно находящимся на территории Российской Федерации;

- противодействие всем формам дискриминации мигрантов;

- содействие в обучении языку, изучении культуры народов Российской Федерации, в получении навыков социальной коммуникации и правовой грамотности;

- развитие государственно-частного партнерства в интеграции иммигрантов, поддержка и развитие сети общественных организаций, чья деятельность направлена на интеграцию мигрантов».

Антон Размахнин

Источник: svpressa.ru

МОЕ МНЕНИЕ

При определенных условиях миграционная интервенция способна вызвать вымирание коренного населения страны. А таковые условия создаются сегодня правящей стратой русского государства. В соответствии с решениями последнего съезда "Единой России" правительству по существу рекомендовано проводить политику гастарбайтизации трудовых ресурсов, ибо всем предприятиям разрешено устраивать у себя на работу до 40% гастарбайтеров от общей численности персонала предприятий. Гастарбайтизация резко снижает реальную стоимость рабочей силы коренного населения страны. Государство хочет сэкономить на образовании, на  социальных затратах. Экономическая выгода диктует действия работодателей по выдавливанию из общественного производства коренного населения страны. Промышленные города превращаются в замкнутые кластеры, в которых царят нищета, страх, бандитизм и расовая ненависть. Претворяются в жизнь самые радикальные человеконенавистнические теории мальтузианцев и «решительных»  коммунистов.

Ян РАДИЙ 01.04.11. Белорецк
http://yanradiy.blogspot.com/2011/03/v-behaviorurldefaultvmlo_31.html

Антироссийские планы русских "економистов" и мои контрпредложения

Нефтепереработку предлагают ликвидировать в России
Вчера в 16:10Штаер8200635295

Переработка нефти в России экономически бессмысленна и приносит стране колоссальные убытки. Тонна сырой нефти стоит сегодня гораздо больше, чем все продукты перегонки, которые получают из нее российские химики и нефтяники. По экономической логике, нефтепереработку в России нужно немедленно прекратить, предприятия – обанкротить, а потребителей перевести исключительно на импортное топливо. К таким сенсационным выводам пришли специалисты близкой к правительству Экономической экспертной группы (ЭЭГ). По их мнению, правительственная политика налоговых льгот для нефтяников глубоко ошибочна, поскольку не стимулирует нефтяные компании к модернизации, а только субсидирует сохранение отсталых производств за счет бюджета и других налогоплательщиков.
«Суммарная экспортная цена нефтепродуктов, получаемых в России из тонны нефти (не говоря об их внутренней цене), устойчиво ниже, чем экспортная цена этой нефти. Если же учесть еще стоимость дополнительных расходов на переработку, то оказывается, что ее результатом становится уменьшение ренты в среднем примерно на треть от стоимости исходного сырья. Это значит, что с экономической точки зрения переработка нефти в ее нынешнем состоянии приносит стране значительные убытки», – пишет руководитель ЭЭГ Евсей Гурвич. По его данным, использование части природной ренты на субсидирование нефтепереработки создает видимость ее рентабельности и, таким образом, устраняет императив модернизации. «Таким образом, политика субсидирования фактически приводит к консервации глубокого технологического отставания нашей нефтепереработки», – подчеркивает экономист. Установление пониженных ставок экспортных пошлин на нефтепродукты обосновывалось задачей сместить структуру экспорта от первичного сырья к обработанной продукции. Эта мера действительно стимулирует экспорт нефтепродуктов. Однако, как считают в ЭЭГ, сама задача поставлена неверно, поскольку в итоге российская экономика ежегодно теряет примерно 3% ВВП (что сопоставимо с размером дыры в российском госбюджете. – «НГ»).
«Если бы правительство не использовало налоговых субсидий, то отрасль стояла бы перед выбором: отказаться от нефтепереработки (сэкономив тем самым стране 3% ВВП) либо повысить ее производительность, что принесло бы экономике еще больший выигрыш. А действующее льготное налогообложение нефтепереработки, напротив, делает модернизацию необязательной», – подчеркивает Гурвич.
Выводы экономистов на первый взгляд кажутся парадоксальными. Однако на самом деле очень многие виды сколько-нибудь сложной деятельности уже являются в России экономически бессмысленными. Так, например, в стране практически свернуто производство говядины: ведь стоимость кормов часто превышает цену производимого мяса. Аналогичная ситуация складывается и в других отраслях, где исходное сырье оказывается дороже производимой продукции. В связи с этим почти любая сложная деятельность «вымывается» из России, где остаются рабочие места либо в сфере добычи ископаемых, либо в сфере обслуживания (водители, официанты, охранники). В связи с этой объективной тенденцией примитивизации экономики забота властей о расширении технического образования кажется странной.
Между тем расчеты Гурвича, доказывающие экономический абсурд сохранения нефтепереработки в России, не оспаривают ни независимые экономисты, ни чиновники в Минфине или в Минэнерго. Однако перспектива ликвидации этой убыточной отрасли все же вызывает возражения.
«Я согласен практически со всеми аргументами г-на Гурвича: расчеты абсолютно верные и оценки правильные. Но я принципиально не могу принять его итоговых выводов», – говорит гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян. По его словам, сэкономить для бюджета 3% ВВП теоретически вполне реально, но на практике – неосуществимо. «Существует такое понятие, как топливная безопасность страны, военная безопасность страны в конце концов», – напоминает Микаелян. «Отменять льготы нефтяникам нельзя. Толчком к модернизации такая мера не послужит. Здесь необходимо директивное решение государства – нужно предоставлять субсидии предприятиям с условием, что в определенные сроки будет достигнут предполагаемый уровень себестоимости и производительности труда. Это и послужит реальным толчком к модернизации отрасли», – рассуждает экономист.
«Гурвич отметил то, что правительство уже в самой активной фазе намерено поменять», – считает старший аналитик «Арбат Капитала» Виталий Громадин. Сейчас действительно экспортная пошлина на темные нефтепродукты составляет только 39% ставки на сырую нефть, а на светлые нефтепродукты – 72%. Получается, что в экспортной цене на нефть экспортная пошлина занимает почти 50%, а в экспортной цене мазута – 23%. «Конечно, нефтяникам в таком случае целесообразно производить мазут и гнать его за рубеж. Эта схема явно уже изжила себя, и правительство уже давно задумалось над стимулированием модернизации отрасли нефтепереработки.
Предложение, которое может быть принято, включает постепенную унификацию экспортных пошлин на темные и светлые нефтепродукты на уровне 65% от ставки на сырую нефть. Возможно также повышение этого уровня до 70%. При этом денежные потоки нефтяных компаний не должны пострадать, так как одновременно планируется снизить экспортные пошлины на нефть», – говорит Громадин. По его словам, нефтяники в таком случае могут даже выиграть, и им не придется сокращать инвестиционные программы. Основные параметры нового налогового режима для нефтяников были одобрены на совещании у вице-премьера Игоря Сечина в январе 2011 года.
Эксперт Минфина РФ Александр Сакович не согласен с выводами Гурвича: «Нельзя стимулировать модернизацию отрасли путем изъятия средств компаний». «В переработку нужно вкладываать и вкладывать средства, дав компаниям разумное время», — считает он и напоминает, что технологическое отставание отрасли началось еще в советское время, когда инвестиции в добычу превышали капвложения в переработку примерно в 20 раз. Да и в годы экономических реформ правительство стремилось восстановить объемы добычи и экспорта сырой нефти. Кроме того, запроса на модернизацию отрасли не было и со стороны потребителей, поскольку в стране сохраняется парк устаревшей техники, не требующей высококачественного топлива. Представители Минэнерго не отрицают низкой эффективности нефтепереработки, продукция которой стоит дешевле исходного сырья. В связи с этим в ведомстве работают над планами модернизации нефтепереработки и пересмотром действующей схемы налогообложения и экспортных пошлин.
Марина Полякова
Источник: ukroil.com.ua

МОЕ МНЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Более чем вероятно, экономисты в своих предложениях, кроме соображений достижения определенной рентабельности от «добавленной стоимости», руководствуются «Учением о предельной полезности» М.И. Туган-Барановского (1865-1919) и его модификациями в соответствии с коэффициентами фондоворуженности, фондоемкости и фондоотдачи, энерговооруженности, энергоемкости и энергоотдачи. Неомальтузианцы хотят оставить русский народ в одном нижнем белье, что соответствует взглядам идеологов решительного коммунизма, которые утверждают, что в собственности людей могут находиться только предметы личного потребления.
Необходима национализация ТЭК (только не по варианту КПРФ господина Кашина), а также установление справедливой и обоснованной системы оплаты трудовых способностей представителей управленческого аппарата предприятий и служащих, поставив базовую ставку должностного оклада оных в зависимость от средней заработной платы рабочих по отрасли и стране. Должностной оклад по квалификации определять согласно Единой Государственной Тарифной сетке либо Тарифной Сетке, принятой регламентом предприятия с участием представителей трудящихся.. Бонусы или премиальные выплачивать ежеквартально и в конце года, но поставить в зависимость от прироста ВВП по стране или предприятию, не более 40% от оклада. Совокупная сумма бонусов не должна превышать 10% прироста ВВП за соответствующий период (год или пятилетку). За нарушение финансовой дисциплины и отвлечение финансовых средств - санкции соответствии с определенными статьями КоАП, ГК и УК РФ

Ян Радий. 30.03.2011 г.

Кого пугают успехи Китая

Развитые страны обеспокоены растущим влиянием Китая

Вчера в 11:32ultimate116117834
Опрос, проведенный специально для BBC в 27 странах, продемонстрировал беспокойство растущим экономическим влиянием Китая.
Начиная с 2005 года все больше людей негативно воспринимают растущее экономическое влияние Китая, особенно в экономически развитых странах - в США, Канаде, Германии, Франции и Италии.В развивающихся странах к экономическим успехам КНР относятся более позитивно, особенно в Африке, куда Китай активно инвестирует и где собирается закупать ресурсы. В опросе приняли участие более 28 тыс. человек, передает BBC.
Источник: vz.ru
МОИ ОБОСНОВАНИЯ УСПЕХОВ КИТАЯ и НЕУДАЧ РОССИИ

В Китае действует основополагающее положение экономической доктрины К. Маркса: "о революционной роли пролетарской партии как организаторе КОММУНИЗМА при посредстве РАЗВИТИЯ капитализма". У России шанс пойти этим путем был уничтожен
Сталиным и его кликой, с отказом от политики НЭПа и принятием Постановления Бюро ЦК РКП(Бунд) "О РАЦИОНАЛИЗАЦИИ" в конце марта 1927 года. За основу экономической политики было взято "Учение о предельной полезности"

М. И. Туган-Барановского (1865-1919), которого записали в качестве родоначальника политической экономии социализма. Сегодня Россия продолжает жить и развиваться по законам этой политической экономии социализма. А Туган-Барановский записан нашими идеологами реформизма уже как основоположник и родоначальник русского либерализма. Китай же живет и развивается по законам политической экономии капитализма со времени прихода к власти Дэн Сяопина.

Разница в успехах видна невооруженным глазом. К 2030 году Китай станет ведущей постиндустриальной державой Мира. Негативное отношение людей на Западе и в России на растущее влияние Китая надумано и вызвано, прежде всего, пропагандой либералов и антикоммунистов, но оно будет преодолено. Русские либерал-коммунисты продолжают лить помои на учение К.Г. Маркса и выдумывать небылицы про его последователей в России. Но они посрамлены успехами Китая.
http:\\yanradiu.blogspot.com

Ян Радий. Белорецк

Росстат: население России сократилось за 8 лет на 2,2 млн. человек 

Вчера в 16:06Redemo5932684398

Росстат в ближайшие дни опубликует предварительные итоги Всероссийской переписи населения-2010, передает "Эхо Москвы". Они будут напечатаны в "Российской газете" в понедельник. Некоторые подробности стали известны уже сейчас.

Предварительные данные могут стать шоком для российских властей. Сотни миллиардов рублей, направленные за последние годы в социальную сферу, не дают эффекта. Страна стремительно вымирает. Так, по сравнению с прошлой переписью, население России уменьшилось на 2,2 млн. человек или на 1,6%. При этом наибольший "вклад" в сокращение народа вносят мужчины трудоспособного возраста. Таким образом, по данным последней переписи 2002 г., в стране проживают почти 142,9 млн. человек. Глава Росстата Александр Суринов поясняет, что сокращение происходило из-за естественной убыли, т.е. превышения числа тех, кто умирает над теми, кто родился. По-прежнему наиболее населенными являются Центральный, Приволжский и Сибирский федеральные округа, на территории которых проживает более 61% населения страны. По сравнению с переписью 2002 года, численность населения сократилась в 63, а возросла в 20 субъектах Федерации. Россия остается высоко урбанизированной страной. Доля городского населения в 2010 году составила 73,7% против 73,3% в 2002 году. По данным переписи 2010 года, сохранилось характерное для населения России значительное превышение численности женщин над численностью мужчин, которое составило 10515 тысяч человек против 9956 тыс. человек в 2002 году. Переписью учтено 66205 тысяч мужчин и 76700,2 тысяч женщин, или 46,3% и 53,7% (в 2002 году - 46,6% и 53,4%). Соотношение мужчин и женщин несколько ухудшилось в связи с высокой преждевременной смертностью мужчин".

Источник: dp.ru

МОЕ МНЕНИЕ О ПРИЧИНАХ ВЫМИРАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Дефицит населения создан "искусственно" сектой русскоязычных экономистов, протаскивающих в жизнь на территории России принцип СТРОГОГО БАЛАНСА СПРОСА-ПРЕДЛОЖЕНИЯ.  В демографической политике соблюдение сего принципа означает соблюдение стойкого прогресса дефицита населения. Этот принцип является основополагающим в социально-экономическом учении французского социалиста и родоначальника анархизма П.Ж. Прудона, изложенное им в работе «Философия нищеты». В свою очередь, учение П.Ж.Прудона оправдыва(ло)ет и обосновыва(ло)ет человеконенавистническую "Теорию народонаселения" Т. Р. Мальтуса, которая обосновывает и оправдывает необходимость минимизации-оптимизации-стабилизации роста населения любыми доступными для государства и буржуазии средствами. В России эти два социально-экономических учения положил в основание своего "Учения о предельной полезности", "легальный марксист" М. И. Туган-Барановский (1865-1919), признанный еще Сталиным одним из основателей советской-русской школы экономики и политической экономии социализма, хотя и умер в 1919 году. Сегодня русскоязычная интеллектуальная элита открыто признает М.И. Туган-Барановского родоначальником русского либерализма

Ян Радий Белорецк
http://yanradiy.blogspot.com/2011/03/v-behaviorurldefaultvmlo.html

О ПРОБЛЕМЕ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ

КПРФ внесла в Госдуму законопроект о национализации

Вчера в 8:43vldvpk7359533367

Появление законопроекта в базе Госдумы состоялось накануне. Всего проект внесли 24 представителя КПРФ, уточняет РБК daily.

Законопроект "Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчужденного... в процессе приватизации" фактически разрешает национализацию приватизированных компаний на основании "целесообразности". Коммунисты предлагают национализировать бизнес, компенсируя собственникам расходы "в соответствии с методикой оценки этого имущества на момент приватизации", говорится в тексте законопроекта.

К слову, коммунисты РФ оказались не одиноки. Вчера Казахстан впервые ввел в законодательство понятие "национализация", пообещав прибегать к ней "в крайних случаях" и выплачивать инвесторам компенсации, сообщает Reuters. Министр экономического развития и торговли Жанар Айтжанова пояснила, что власти смогут прибегнуть к национализации только в случае возникновения "угрозы национальной безопасности" страны.

 Источник: nakanune.ru

МОЕ МНЕНИЕ О ПРОБЛЕМЕ

Государство - это генеральный собственник всего того, что находится на его территории. А формы хозяйственного ведения определяются эффективностью управления. Нужно выработать критерии эффективности управления собственностью, в первую очередь основными фондами. Но их никто не вырабатывает. А экономисты продолжают руководствоваться теми критериями, которые были выработаны адептами политической экономии социализма еще во времена И.В. Сталина, то есть сторонниками "Учения о предельной полезности" М.И. Туган-Барановского (1865-1919).  Коэффициенты фондоемкости и фондоотдачи, энергоемкости и энергоотдачи стимулируют сокращение производственного персонала предприятий и минимизацию заработной платы непосредственных производителей материальных благ общества.

Сама по себе национализация только ради национализации никакой пользы России и ее народам не принесет. Нужно развивать конкуренцию труда, убирать старые и, возведенные "новой" властью, преграды перед развитием капитализма в экономике, защищать и расширять политическую демократию  для предотвращения тоталитарного реванша. К примеру,  Г.В.. Плеханов предлагал муниципализацию собственности, как гарантию от реставрации  абсолютной монархии. Давайте отдадим в муниципальную собственность весь жилой фонд страны! Создадим Государственно-муниципальный жилсоцбанк с особыми правами и обязанностями, подчиненный муниципалитетам. Это будет реальная рыночная реформа системы ЖКХ.

Ян РАДИЙ  г. Белорецк
 <a href="http://www.open-letter.ru/letter/27766">http://www.open-letter.ru/letter/27766</a>

О МОДЕРНИЗАЦИИ ОТНОШЕНИЙ ЗАРАБОТНЫХ ПЛАТ СЛУЖАЩИХ

Росстат опубликовала рейтинг зарплат чиновников
Вчера в 13:19feodorff252519967

Федеральная служба государственной статистики (Росстат) опубликовала на своем сайте рейтинг заработной платы гражданских служащих в федеральных государственных органах в 2010 году. Согласно этим данным, больше всех в минувшем году получали чиновники в Минобороны и аппарате правительства, меньше всех - в Федеральной службе исполнения наказаний.
Среднемесячная заработная плата гражданских служащих в федеральных государственных органах выросла на 4,3% и составила 60,7 тысяч рублей. При этом средняя зарплата по экономике города Москвы, по данным Росстата, составила 47,9 тысячи рублей.
Более половины федеральных министерств, служб, агентств имели уровень среднемесячной заработной платы гражданских служащих ниже, чем сложившийся в среднем по экономике города Москвы, отмечает Росстат. В 51 министерстве, службе, агентстве (72% от общего числа) среднемесячная заработная плата снизилась по сравнению с 2009 годом (в среднем по экономике Москвы - выросла на 13,5%).
Напомним, в первой половине 2010-го средняя зарплата федерального чиновника в России составляла 50,3 тысячи рублей, и была в 2,5 раза выше средней зарплаты по стране (20,1 тысячи рублей). При этом доходы россиян росли быстрее, чем зарплаты чиновников - на 11,2% по сравнению с 3,4%.
Больше всех заработали неэффективные «оборонщики»
Как отмечает «Московский комсомолец», по итогам 2010-го рекордный рост зарплат (55%) гражданским госслужащим - из-за реформы ведомства - зафиксирован в Минобороны. При этом больше всего (134 тысячи рублей) получают чиновники из Рособоронпоставки (Федеральное агентство по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств). Хотя по сравнению с 2009 годом зарплата там упала на 7,2%.
Отметим, что руководитель этого ведомства - Виктор Черкесов - в июне был отправлен президентом в отставку, которую некоторые эксперты связали с неспособностью его подчиненных выйти на необходимый уровень эффективности. Кроме того СМИ удивлялись, зачем вообще России два ведомства, по сути занимающихся одним и тем же - «Рособоронпоставка» и Федеральная служба по гособоронзаказу, если они не могут добиться увеличения объема поставок оружия в армию.
Остальные ведомства: ФСИН - самая бедная
За оборонщиками в рейтинге самых высокооплачиваемых следуют чиновники из аппарата правительства, Счетной палаты, администрации президента и управления делами президента и работники Конституционного суда.
Наиболее скромные зарплаты получают служащие в Федеральной службе исполнения наказаний, Государственной фельдъегерской службе, Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и т.д., где работникам выплачивается в среднем 30-37 тыс. руб. в месяц. А худшим работодателем можно назвать Федеральную службу исполнения наказаний - там ниже всего (почти на 30%) упала и без того самая маленькая получка среди всех организаций ее ранга.
«Независимая газета» сообщает, что ни в одном секторе российской экономики в прошлом году Росстат не зафиксировал среднюю зарплату на уровне 60 тысяч рублей в месяц. Лишь работники в нефте-газодобывающих отраслях получали зарплату на уровне 40-47 тысяч.
«Дело не в уровне заработной платы, а в профессионализме тех, кто ее получает. Ее размер мог быть и выше, другое дело, что и эффективность работы необходимо повышать», - заявил директор департамента частного и корпоративного кредитования компании Penny Lane Realty Роман Строилов.

Источник: online812.ru

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ О СИТУАЦИИ C ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТОЙ

СЛУЖАЩИХ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В нашей стране до сих пор действует основополагающий принцип советского социализма «От каждого по способностям – каждому по его труду». Этот принцип устанавливает и закрепляет социальную сегрегацию российского общества на элиту и плебеев в вопросе распределения национального дохода общества. Элита закрепила за собой привилегию быть «свободной» от труда плебеев, и устанавливать самостоятельно сама себе нужные оклады и поощрения за «свой труд», не зависимо не только от труда плебеев, но и от результатов труда всего общества. Поэтому голословные политические призывы правящей партии к «единству народа» вызывают в самом народе только сардонический смех. Очевидно, что без реформы оплаты трудовых способностей чиновников, государственных служащих и прочих работников умственного труда, о действительной модернизации общественных отношений в России, о модернизации ее экономики и промышленности, можно будет только мечтать. В целях преодоления последствий бюрократического социализма и "ельцинских новоделов" предлагаю следующие меры:
1) Упразднить децильный коэффициент (коэффициент фондов) в качестве регламентирующего показателя дисперсии доходов различных групп населения, запретив его использование в разного рода соглашениях и договорах между государством и обществом, работодателями и работниками;
2) Упразднить обычай установления императивного норматива Фонда заработной платы работников государством и ведомствами для предприятий и учреждений.
Для консолидации общества с целью увеличения производительности общественного труда принять следующие меры:
1) Оклад государственных служащих и прочих работников умственного труда нужно привязать к средней заработной плате рабочего по стране (региону), занятого в тяжелой промышленности, взяв эту величину за базовую ставку должностного оклада служащего. С повышением (понижением) квалификации, оклады государственных служащих увеличивать (уменьшать) в соответствии с коэффициентом тарификации Единой государственной тарифной сетки или тарифной сетки в соответствии с внутренним регламентом работы соответствующего ведомства или предприятия.
2) Бонусы (премиальные) выдавать ежеквартально и по итогам года исключительно в случае роста ВВП и средней заработной платы всех трудящихся по стране (по региону) или ведомству (предприятию) за соответствующий период времени, но не более 40% от основного оклада служащего. При этом общая сумма премиальных (бонусов) государственных служащих не может превышать 10% от прироста ВВП по стране (региону) или конкретного предприятия за соответствующий период. Вместе с этим, общая заработная плата (доход) конкретного государственного служащего должна обуславливаться следующими социальными показателями: 1) Демографическая ситуация в стране (регионе). Бонусы в полном объеме выплачивать, только в случае превышения рождаемости над смертностью; 2) Дисперсия доходов между беднейшими и богатейшими слоями общества. Бонусы в полном объеме выплачивать только в случае наступления устойчивой тенденций к уменьшению разрыва между беднейшими и богатейшими слоями общества. 3) Экологическая безопасность...
Критерии качества работы негосударственных служащих вырабатываются внутренним регламентом работы соответствующих ведомств и предприятий по согласованию с представителями работников.
О проблеме реформирования системы отношений заработных плат рабочих можно поговорить позже.

Ян Радий

Номер письма: 27722
Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/27722

Ортодоксальные марксисты: ПРОГНОЗ ПРООБРАЗА БУДУЩЕЙ РОССИИ

Ортодоксальные марксисты: ПРОГНОЗ ПРООБРАЗА БУДУЩЕЙ РОССИИ: "В рамках обсуждения проблемы 'коллективного разума' и точки бифуркации русской интеллигенции, я попытаюсь дать прогноз прообраза будущей со..."